jparallax

link error
link error
link error
Showing posts with label VTR250. Show all posts
Showing posts with label VTR250. Show all posts

Monday, June 21, 2010

ER6n騎後感

這次回台儼然變成了試車之旅:租完DRZ400SM之後相隔幾天,又手癢跑去租了ER6n來試試。這正好是一個絕佳的機會,來看看一台大家都說好玩但排氣量、馬力不足的滑胎車,究竟能否擊敗正規、市場反應佳的中排量雙缸街車。心得如下:


  • ER6車體大小是出了名的小,實際騎乘上只比VTR250略寬,腿部空間不足。車重則是遠比VTR、DRZ重得多,牽車當然吃力,低速急彎也需要靠身體的移動來輔助。
  • 引擎特性和偏低轉速,市區及106縣道上大多時候4000rpm已經足夠使用。然而這車出租車的引擎疑似保養不良,6500rpm會稍微卡住,而且感覺上引擎不想爬到更高的轉速,震動也略大。扭力從怠速開始就很充足,而且比單缸DRZ順暢許多,但供油系統與改化油器的DRZ相比非常保守,好聽點是易於操縱,但暴力感不如DRZ。此外這台車開油門時偶爾有慢半拍的情形,推測也是引擎保養不佳。
  • 懸吊:一言以蔽之,很爛。在環東高架道上(騎機車上高架道,喔耶!),時速80左右的情形下,車體實在說不上穩。ER6本身的車重及寬胎的確對直線穩定性有幫助,但原廠前叉硬彈簧+軟阻尼的搭配,只要遇上坑洞車身就會晃動。在連接106的109縣道上,連續的上坡、下坡急彎,前叉不安定的情形完全顯露出來,別說是和DRZ相比,我自己改裝的VTR懸吊都比ER6穩(當然ER6畢竟是租來的車,我不敢把它推到極限,不然馬力優勢還是大很多的)。一直到106後段的高速彎,ER6才比較能發揮它的馬力。
  • 其它的地方:引擎很熱、風扇一直轉,不過雙載很輕鬆,遠比DRZ好太多了


總之,對我而言ER6是一台買來就得改懸吊的車,不然稍差的路面上很難發揮它的馬力。此外,雙載、通勤應該都不錯,特別是高速公路多的美國,這台車絕對比單缸車適合中、長途的移動。但論娛樂性的話,ER6真的是差DRZ一截。

Friday, June 18, 2010

DRZ400SM騎後感

趁著在台灣最後幾天天氣轉好,我跑去租了一台DRZ400SM騎騎,也許還可以做為之後在美國買機車的參考。

上次租DRZ應該是1、2年前的事情了,就是在那次之後我才發現滑胎車的好玩之處,同時也了解到卡匣式(cartridge)前叉性能比一般的阻尼棒(damping rod)前叉好上一大截,也因此展開了一場升級VTR250懸吊的戰役(雖然後來付出了慘痛的學費...)。如今,VTR的懸吊設定已經告一段落,利用這次租車的機會,正好可以來驗收一下成果。

目前VTR的懸吊設定如下:

前叉:

  • 彈簧: Traxxion 0.7kg/mm
  • 油: Maxima 20號
  • 預載: 17mm
  • 降三角台: 12mm
  • Racetech Cartridge Emulator: 64lb彈簧,預載1.75圈


後避震器:

  • 本體: CBR600F4i,壓縮1圈,回彈1.5圈
  • 彈簧: CBR900RR彈簧,推測硬度是840lb,預載12mm


這樣的設定是前硬後軟的設定: 前叉的部分在爛路上還是會跳跳跳,不過考量到目前的彈簧遠比原廠硬(推測原廠的硬度是0.5~0.6kg/mm之間),表現已經可以接受,cartridge emulator確實發揮了該有的作用。但相較之下,後避震器就明顯偏軟,主要原因應該是CBR600F4i的後避震在高速壓縮阻尼上比VTR小太多; 即使已經把低速阻尼調大、換上比原廠還硬的彈簧,雙載過坑洞時還是偶爾有軟掉的情形。不過,這次騎完DRZ之後,確認了這樣的設定的確有拉近兩台車之間的距離: 現在VTR已經有表現出較高水準的"ride quality" (借用BIKE雜誌的「術語」),也就是阻尼該軟會軟(例:過坑洞),該硬會硬(例:殺彎)。反倒是租車店那台DRZ,前叉阻尼(低速壓縮及回彈)應該是被調的超硬了,台北市的路面上跳的比VTR還厲害(不過,Showa的高級倒叉不是假的,不能調整的高速壓縮阻尼部分還是有表現出簧片式的阻尼閥的特性,也就是過坑洞時明顯感覺到最「銳利」的震動已經被前叉給吸掉了)。假設這台DRZ的前叉彈簧沒被換過的話,硬度應該是0.44kg/mm左右,也就是遠比目前VTR前叉軟,這就證明了高/低速壓縮阻尼基本上決定了大部分對爛路的處理能力,彈簧硬度反而是其次。總之,VTR懸吊改裝算是成功了。

接下來是動力的部分。美國可以買到的滑胎車(supermoto),日系只有Suzuki DRZ400SM和Yamaha WR250X。歐系雖然有高級的KTM 690 supermoto和高C/P值的Husqvarna 610SM,但一個太貴、一個dealer太遠(還有太多毛病),所以窮PhD學生不能考慮。WR250X外型漂亮、有噴射供油、6速變速箱、引擎據說品質一流、轉速高而且幾乎沒有震動,就是排氣量太小,而且價格直逼DRZ又缺乏二手選擇。DRZ400SM雖然有較大的排氣量,但已經推出很多年,不管是外型還是配備都略嫌老態了,引擎也是屬於中低轉速型,最大馬力高不了WR250X多少(但扭力則強的多)。



租車店的DRZ改了Yoshimura的全段Tri-cone排氣管,官方噪音數據是93db...不過是在轉速3750rpm時,實際上在路上只能用一個吵字形容,比台客速克達還要吵; 但也不得不承認大開油門時頗有爽快感...我終於也進入老鼠屎的境界了(嘆)。



除了排氣管,這台DRZ還改了傳說中的Yoshimura紅頭化油器TMR-MJN。雖說我沒騎過原廠的DRZ,但這顆化油器真的是讓我體會到了什麼叫暴力,轉速提升超快不說,要在市區內維持60km/h我不得不用四檔,因為三檔中轉速反應實在太快、太敏感。然而,即使每次起步都要連換三檔,這台車從怠速開始就有的強大扭力仍然讓我可以輕鬆甩開車陣。事實上這顆引擎實在是不鼓勵騎士拉高轉速,一方面馬力增加有限,另一方面震動、噪音也讓人不敢恭維(震動還是比野狼小就是了XD)。在106縣道的山路上,這顆引擎不論在什麼轉速都可以提供VTR最缺乏的出彎推力,在我還不熟悉這台車的特性的情況下,我還真有點擔心出彎時油門轉太大的話後輪會不會滑掉。車高、騎姿對我來說也都很自然、很輕鬆,可以把心思集中在路面上,只是原廠座墊真的不好坐,我已經是又瘦又輕了,一趟騎下來屁股還是會酸痛。無論如何,DRZ還是一台很有樂趣的車: 騎起來輕鬆、避震器表現優良、馬力在彎道上也還算充足、扭力則是隨傳隨到,完全不用注意轉速。只希望Suzuki趕快改款,起碼把外型和那個五速變速箱改一改,或者Yamaha趕快出個WR450X吧...

Sunday, November 1, 2009

油壓煞車總泵與卡鉗搭配之分析與應用 XD


前言

VTR250的原廠總泵是11mm的側推,車剛買的時候手感是挺好的;但是隨著時間一久,現在按起來已經變得澀澀的,不易微調。

去年我曾改過Nissin對四 & Brembo 13mm側推,但是手感不佳,我認為主要是卡鉗座不準,還有材質太軟,總之手感遠不如原廠的單二+11mm側推來得確實。這套煞車沒多久就被換回原廠了,我因而對鋁製的訂做卡鉗座不太信任,覺得施工品質影響太大了。

那麼,在其餘全維持原廠的情況下,換個高階一點總泵,是否能夠在保有Honda原廠精度的前提下,提升煞車手感呢?


系統模型

總泵對於煞車力道的放大率,可以分為兩個部分來看:
  1. 拉桿力臂
  2. 油壓系統
拉桿力臂即為當手按煞車拉桿的同時,作用在總泵推進器活塞的力量放大多少? 其放大率可用如下公式表示: (支點即為拉桿的固定螺絲)
Gl = Lp / Lf

Lf: 手指到支點距離(mm)
Lp: 推進器到支點距離(mm)
G1: 拉桿放大率

油壓系統的放大率則是:
G2 = ((Rc1)^2 + (Rc2)^2 + ... + (Rci)^2) * n / ((Rp)^2)

Rp: 推進器半徑(mm)
Rci: 第i個卡鉗活塞半徑(mm)
n: 卡鉗數量
G2: 油壓放大率

綜合上述兩公式,即可得系統總放大率G3為:
G3 = G1 * G2

此公式將拉桿之力臂及卡鉗數量也列入考慮,因此可適用於側推、直推及多顆卡鉗之環境。


總泵與卡鉗搭配分析

原先我考慮的有Brembo 11mm側推,還有Frando 14mm直推。
Brembo總泵用過都說讚,不過由於之前已經改過13mm了,我覺得太無趣,因此決定要來愛用國貨,給Frando一個機會。

將VTR250的原廠數據,以及Frando直推的數據代入上述公式,可得下表:







拉桿力臂 (mm)活塞直徑 (mm)總放大率 (G3)
手指 (Lf)推進器 (Lp)放大率 (G1)推進器 (Rp)卡鉗活塞1 (Rc1)卡鉗活塞2 (Rc2)放大率 (G2)
11mm側推
單二卡鉗
(VTR250原廠設定)
80282.91124249.527.2
Frando 14mm直推
單二卡鉗
110205.51424245.932.3
手施給拉桿同樣的力道,總放大率愈大,產生的煞車力愈強;但相對的,總放大率愈大,代表拉桿要拉愈多才能產生一樣的煞車力道,因此使得拉桿行程變長。
從上表可知,Frando 14mm直推的總放大率比原廠設定稍大,因此可預期的是煞車力道會變強,而且拉桿行程會增加一點。
同時,上表也可看出,直推由於結構設計上支點比較遠,因此拉桿力臂較大,可以使用較大口徑的活塞來搭配。 (側推11mm <--> 直推14mm)


實驗結果


算了這麼多,最後當然要實地測試啦。換好總泵以後先在附近測試了一下,果然煞車力變大了 (一點點 XD, 行程也增加了一點),最重要的是,這證明了14mm直推用在單二卡鉗上面並不會死硬,反而是恰到好處。



手感的部分,直推手感真的比較好,尤其是在含煞車的情況下,煞車反應清晰很多。不過到底為什麼直推比較好呢? 純粹是機械結構的關係嗎?


我利用週末的時間去106跑了一趟;雖然才剛裝好,還不敢放膽騎,但是目前整體跑下來的表現十分穩定,沒有熱衰的情況,更激烈操駕的表現就留待以後再看囉。


後續研究

計算放大率的Excel檔案可以至此處下載,裡面已經有一些常用的搭配,使用者也可以自行輸入組合,Excel會自動算出對應的放大率。
如果還有後續(錢)的話,14mm的直推還可以考慮搭配雙子星的對四,因為雙子星對四是出了名的硬,這樣搭配應該可以在手感不會太軟的情況下讓煞車力大增;不過,這時候可能必須要搭配金屬油管來進一步讓手感硬一點 (畢竟總放大率高達45.7)。
同時別忘了,卡鉗座的精準度影響很大,不慎選的話手感是好不起來的。
其它卡鉗像是Brembo或Nissin就乖乖用17mm直推吧,不然壓起來一定軟到爆。


結論

實驗成功! 這是我本年度的最成功改裝 XD

Friday, October 2, 2009

VTR250RR



日本的M-style對VTR250做的外型改裝,這次看起來整體感相當不錯。不過,懸吊、引擎不改的話是激不起我的興趣的啦...

10/2更新:

在逛了一下M-style後,發現他們在Young Machine上面的專欄最後一頁有提到比賽專用version? 我日文不夠好,沒辦法看出是不是原廠要出的,不過既然是比賽車,懸吊總會改了吧...?

Friday, September 18, 2009

嘿嘿嘿~ 表死你~ 的工具

應artoo跟foxly的要求,公佈我使用的錄影裝置跟錄到的影片。

攝影機支架用的這家公司的產品,很簡單,鎖在機車龍頭上面就完成了。

至於攝影機呢? 其實只是一台舊的數位相機: Casio Z-750,
它可以錄製640x480, 30fps的mpeg-4格式影片,1GB的記憶體可以錄一個小時,當初就是看重它的錄影能力而買的。
但是話說回來,它不是針對行車錄影所設計的,1小時錄滿了就沒了;所以那天其實我很幸運,因為事件正是發生在錄完前10分鐘,所以我差點就沒圖為證啦 XD
真要舉證用的話,還是買專門的行車紀錄器比較有用


至於錄到的影片在此:



為保護當事人(?),影片已經刻意模糊化了,不然在640x480底下可是一清二楚,想賴都賴不掉,嘿嘿~

Monday, July 13, 2009

VTR改很大,改不用錢

瞧瞧日本人是怎麼玩的。



化油器:FCR28φ
排氣管:TSR全段
變速箱:VT250J SPADA 6速
汽缸頭:VT250J SPADA
CDI:特製(轉速13500rpm)
前叉:NSR250SP
後避震:OHLINS(NSR250SP)
前煞車系統:Nissin直推總泵+Nissin四對向卡鉗
前輪:PIRELLI Dragon Sper Corsa
後輪:DUNLOP D253

聽聽那個引擎聲音,
看看那個車身動態,
這真的是我每天騎的VTR250嗎?

Honda看啊,你們現有的零件已經可以拼出一台匹敵Ninja 250的小跑車啦~
不要再閹割VTR啦~

Wednesday, June 24, 2009

阻尼調整心得

大致上整理一下到目前為止,我調整前後避震器的心得:
(以市區內通勤的感覺為準,偶爾跑山路)

一、前叉

  • 彈簧:軟硬直接影響剎車時的下沉量,其實可以改到比原廠硬很多,再搭配夠快的高速壓縮阻尼來吸收震動,就能同時兼具舒適與避免剎車過度下沉。但為了維持穩定性,回彈阻尼必須要跟上,否則會有回彈太快的問題,可是對阻尼棒式的前叉來說,增加回彈阻尼的同時也會增加壓縮阻尼,再配上硬彈簧就會導致整體感覺過硬。這個部分理論上可以靠直接修改阻尼棒改善,但我是用Cartridge Emulator來解決。另外,彈簧硬度直接影響到可以處理的最大坑洞的大小,不管阻尼配得多好,硬彈簧就是有些坑洞吸收不掉。
  • 預載:影響車頭的平衡位置,決定下壓與伸展的可用行程。原廠幾乎是在下壓、回彈各半的位置,我是覺得太誇張了,更換硬的彈簧之後,只比原廠稍微減少一點預載,讓下壓、回彈行程大約是2:1的比例。如果下壓行程不足,會讓前叉觸底;回彈行程不足的話在騎乘過程中前叉會「觸頂」,會有稍微被踢一下的感覺,在回彈阻尼不足時會更明顯。
  • 三角台位置:影響車頭高度。因為硬彈簧讓車頭抬高了,為了維持本來的姿勢,就把三角台降低(前叉突出上三角台)。不過要注意前叉全壓縮時油封不可頂到下三角台、喇叭不能撞到土除。車頭過高會增加前傾角還有減少前輪負載,會有不易轉向的感覺。
  • 高速壓縮阻尼:處理路面不平整的最重要因素,換上Cartridge Emulator後最大的差別除了提供分開設定下壓、回彈阻尼的能力,就是在於它大幅減少了高速壓縮阻尼(與阻尼棒相比),騎乘時的主要差別在於路面的不平整比較不會傳到把手上。不過太弱的高速阻尼會使路感模糊,踩到坑洞時前叉作動太大,反而更沒信心。
  • 低速壓縮阻尼:提供車子的穩定性,及抵抗剎車時的下沉(影響下沉速度,不是下沉量)。Cartridge Emulator除了減少高速壓縮阻尼,也會增加低速壓縮阻尼,好讓車頭變的更穩。有關前叉的壓縮阻尼究竟該有多強,我不是很有概念,目前的感覺還不錯,所以就先維持現狀。
  • 回彈阻尼:也是提供穩定性,過小的阻尼會讓車頭上下晃個不停,山路上入彎後前叉伸展太快,還會造成路線跑開的感覺。網路上有一種說法是說回彈的速度大約要和你下壓的速度一致,我覺得可以當做是測試調整的基準點。目前回彈阻尼還是由阻尼棒在控制,所以只能靠換油來調整,我還沒調到阻尼太強過,不清楚那樣會有什麼後果。

二、後避震器

  • 彈簧:軟硬影響載重能力及加速時的車體姿勢變化(對小排氣量的車來說後者影響很小)。我猜測因為後避震器的阻尼控制能力比前叉好很多,原廠就可以配上比較硬的彈簧而不會造成舒適性太差和回彈太快。不過即使如此,像VTR250這種通勤取向的車配的彈簧還是太軟了,就我自己試FZR原廠避震器的設定來說,後者的彈簧相較之下簡直硬到不行,但實際上路除了大坑洞之外FZR並不會感覺比較震。太軟的彈簧在山路上用力騎的時候容易吃過多的行程,然後車子就像船一般上下晃。另外,對VTR這種沒有使用多連桿的車子,我發現避震器的「饅頭」在雙載時的影響很大:換裝CBR900RR這類行程較長的單體時,即使彈簧比原廠硬,雙載的下沉量還是很恐怖。原廠的避震器在頂到「饅頭」前僅有16.5mm的行程,雙載時「饅頭」恐怕提供了不少支撐力。事實上,避震器的設計本身就應該有一部分漸進性(Progressive),前叉可以靠漸進式彈簧和油面(空氣量)來控制,後避震則是靠多連桿、後搖臂幾何設計、或漸進式彈簧來控制,那對於像VTR這種既無多連桿、彈簧也非漸進式的車種,難道就是靠「饅頭」嗎...? 更換「饅頭」看似簡單,事實上要把下座拆掉才有可能,原廠不可調避震器還算容易,但回彈可調的避震器一定要先洩壓,不然阻尼針可能會像箭一樣射出來... XD
  • 預載:調整車尾高度及姿勢。如果雙載下沉量太多,也可以用調預載來彌補一些。原廠用兩片轉盤來調整的方式看似可以無段調整,事實上做起來簡直是麻煩到不行。相較之下CBR600F4i的預載調整器是六段式的,而且在單體下方可以直接用扳手調整,根本就是為VTR量身打造的(完全不能理解原廠不這麼設計的理由)。因為後搖臂幾何的關係,預載只要差1.0~1.5mm就有很大的差異(這大約也是六段可調預載,調一段的改變量)。
  • 壓縮阻尼:基本上現在的車子後避震器應該都是使用高壓氮氣、油氣分離、活塞簧片式的單體,阻尼的控制遠比阻尼棒的前叉要好多了。不過反過來說沒有專業器材就沒辦法自己動手修改,除非原本就是可調的設計。但後避震的流用麻煩處在於整個後搖臂的幾何對後避震的行程、彈簧硬度、阻尼強度都有非常大的影響,像VTR這種非多連桿式的單槍避震器要求尤其高,彈簧要最硬、阻尼要最強、避震單體行程只用一點點。因此即使是重了數十公斤的CBR600F4i的避震器,用到VTR上都還稍嫌太軟;當然F4i的避震器是壓縮、回彈可調的,多少可以彌補一點,不過我發現在高速壓縮阻尼的部分用外部的調整似乎不能改變太多,也許是因為這個主要是活塞簧片在控制的關係。過強的壓側阻尼就不用說了,就像支鐵棒一樣;過弱的阻尼、尤其是高速的部分,則會讓路感模糊。
  • 回彈阻尼:太強的時候後輪伸展太慢,雖說車尾會穩定一點,但也因為偏低會造成轉向不足,同時連續坑洞會無法處理;太弱的話就會像坐船上下晃。另外,前後的平衝很重要,不能一邊強、一邊弱,這個只要去找條爛路試一下就知道了,會發現前後動作不一致讓車體俯仰的很厲害。

老實說,如果要自己動手找出一台車的懸吊設定,又不靠大廠牌現成的改裝套件(當然,VTR是沒有這種東西的存在...)的話,全可調的前叉和避震器、還有各種不同硬度的彈簧都是必需的。失之毫釐,差之千里,要把一台車的懸吊搞爛實在太簡單了... XD

Sunday, June 7, 2009

原廠避震器換油

前陣子把那隻Shogon(Showa本體+Hagon彈簧)避震器拿去給人換油,這段時間我自己先用一支有點問題的CBR900RR避震器頂著用;結果,一換就是一個月,上週五才終於回到我手上了,先來張真相:

StockShock1

原廠避震器本來的設計就是不能拆的,而這種沒有氣瓶的款式連洩壓都要用鑽孔的方式,完全是破壞性的,所以換油的同時也在上面安裝了一個氣嘴,如圖所示:

StockShock2

這個氣嘴當然是談不上有多好看啦...能用就好。

安裝後原地壓了一下,感覺是阻尼比原本送修前的要強了一點,還ok,不過同時也發現VTR原廠的避震器低速阻尼不管是伸側還是壓側都比CBR900RR的弱上不少,不像後者在低速與高速運作時有明顯的不同,這不知道是不是VTR原廠使用較便宜的設計所以有所取捨。上路測試後貼地性當然是比損壞的CBR900RR避震器要好太多了,不過平路的穩定性反而稍差,看來是阻尼不夠的問題,加上彈簧其實也可以再硬一點...。單看這次換油的效果其實是相當好的,阻尼的感覺有比較回來一點,只是與現在的前叉設定一比之下,就會發現後面在遇上坑洞時使用的行程還是太多了,沒有必要用這麼多,這樣反而不如前叉給人的安心(雖然有時候會有點跳)。

我自己的猜測,要避免使用過多的行程有兩個方法,一個方法是改善阻尼,用優良的阻尼設定來快速吸收初期的碰撞,然後再壓制避震器的動作以避免晃個不停;另一個方法就是用較硬的彈簧,這樣對下壓阻尼的要求應該會比較少,也比較容易做到,缺點則是對回彈阻尼的要求會更高。VTR原廠後面配的是相當軟的彈簧(比我現在用的Hagon彈簧還要軟),一開始阻尼ok時,的確是相當舒適,穩定性也還可以,但油老化之後就完全走樣了,這或許也是原廠避震器死很快的原因之一。

另外一點就是,現在前叉彈簧變硬,Rider SAG大概比以前少了10-20mm,之前用長了1cm的CBR900RR後避震器讓車尾變高所以還沒影響,現在換回原廠品馬上就發現車頭太高,讓後面偏軟的問題更大。所以我把前叉往上裝了12mm(不能動太多,不然土封會親下三角台,或喇叭會親前土除),沒想到效果還真不錯,平衡的感覺一下子就回來了。

不過我還是希望能找一支正常的CBR900RR避震器來試試。

Wednesday, June 3, 2009

Race Tech Cartridge Emulator

終於下定決心衝Race Tech Cartridge Emulator了。

其實早在四月中的時候,我就從Amazon上向美國的Powersport Superstore訂購,型號是FEGVS4101,含運費大概六千元,大約十天左右就到了(而且沒被收到關稅,哇哈)。

CE1

CE2

拿到東西後,請台大附近的欣成車業幫忙安裝,老闆還是台大的學長,很容易就可以和他聊技術面的東西,也很好溝通要如何安裝。

vtr250_hsinchen

接下來就如Race Tech建議的,在阻尼棒底部上鑽出三組共六個8mm的孔(壓縮阻尼孔),因為VTR原本就有兩組,而且大小剛好就是8mm,所以只需再鑽一組,再把邊緣處理一下就好了。

Damper_rod_hole

安裝的作業比上次我自己弄順利多了,固定阻尼棒時只看老闆拿出小小的手工具一轉,螺絲竟然就固定了,完全沒有我遇到的「兩個一起轉」的問題。後來和老闆討論,覺得應該是我沒有把前叉外管清洗乾淨,還有油存在,才會這麼難固定。

前叉油的部分,從原本的Belray 10號油改成Maxima 15號油,從PVD的資料上來看,攝式40度時前者黏度是33cSt,後者是46cSt,增加的黏度配上emulator改善的高速阻尼應該是不錯。附帶一提,不同牌子間不能光用號數來看黏度,舉例來說,Ohlins的15號油黏度只有30cSt,比Belray的10號油還要稀。以後買油,基本上這張表上沒有的牌子我大概都不會考慮吧(例如HyperPro...)。

最後,將原廠隔筒切掉12mm,空出emulator的空間,然後全部裝回去,就到了緊張的試車時刻。

還好,一上路立刻就感覺到了效果。儘管油又換成了當初讓我覺得太硬的15號(當然那時用的是不知實際黏度的HyperPro 15),但上路後發現路面的輕微凹凸已經完全不會傳到手把上來,踩到小坑洞時可以感覺到前叉快速吸收衝擊,而路面平整時,加強的壓縮阻尼提供遠勝過先前設定的穩定感。短短數十公尺的測試,已經確定這個emulator絕對不是裝好看的:效果非常明顯!

不過,如果就這麼順利的話,我也不會拖到現在才發文了。

騎一陣子之後,發現雖然過坑洞變得比較順,但仍然有不安定的感覺,測量市區內騎乘前叉行程的使用量之後,發現幾乎每次都很接近觸底了,大概只剩1-2cm的行程。同時,一般路面上順歸順,但總覺得少了一點路感,反而不是很安心。比原本的設定好是毫無疑問的,但還沒達到我的期望。

增加下壓阻尼是沒道理的,畢竟當初買emulator就是希望降低高速阻尼,所以正確的做法應該是換硬彈簧才對。不過要換硬多少,還有要從哪裡買彈簧,實在是一大問題。我用體重計配合卷尺,大略測出了原廠彈簧是0.4-0.8kg/mm的兩段式彈簧(僅供參考,測量方式準確性很低),如果和Race Tech直接買,他們最軟的彈簧是從0.8kg/mm起跳,應該是毫無疑問的太硬(而且他們都沒回我寄去問的信,售後服務真糟XD),所以我又到處搜尋別的來源,後來找到美國的Traxxion,可以訂做任何係數、任何尺寸的彈簧,同時他們針對VTR的車重及我的體重,建議我應該用0.7kg/mm的彈簧。不過,從美國買的運費不低,而且訂做也要時間,所以我還是先找台灣就有的來源,最後在試騎過車友換Ohlins CB400前叉彈簧的VTR之後,本來是下定決心要去買一組了,結果實際安裝發現這組彈簧的長度實在太長,長達510mm,原廠彈簧+隔筒也不過490mm左右,再加上我的emulator的厚度,根本就放不進前叉。最後決定把土炮發揮到極致,拿出去年換掉的原廠前叉彈簧,到環河南路那邊的燒焊店,把密端切掉,再把切面磨平,結果就得到了一組單一係數又比原廠硬很多的彈簧啦。只是長度大幅減少,還要到太原路那邊切了一組加長的隔筒(不鏽鋼找不到相同口徑,所以改用鋁材,希望不會太軟...)來搭配,因為不確定正確的預載數據,所以暫時先設定原廠的17mm預載,可以預期是SAG一定會比原廠小很多(原廠Rider SAG幾乎有50mm,用了快一半的行程,實在是難以理解)。

Cut_spring

回家後再用體重計估算一次彈簧的硬度,結果出乎意料的,竟然只有0.625kg/mm左右。可能是切彈簧時為了讓切面比較平,保留了兩圈密端的彈簧,所以比當初預估的0.8kg/mm小,不過差距有點大,大概是測量的誤差吧。安裝上去後,一如預期,Rider SAG只有27.5mm,偏少,不過比原廠設定好多了。對於這麼土炮的方式,原本我是沒抱多大的期待的,沒想到實際上路之後驚為天人,前叉忽然在平順、路感、坑洞的吸收能力上達到了一個平衡點:剛坐上去覺得很硬,輕點煞車時車頭不太下沉,但真的碰上坑洞又很順的吸收掉。簡單來說,終於比較接近我的期望了。

接下來還能調整的部分,大致如下:

預載:大約可以減少5-8mm左右的預載,將Rider SAG設定至32-35mm左右(Free SAG還是一如往常的很接近Rider SAG,這點我實在不能理解,就先忽略了)

阻尼:回彈感覺上有點太快,不過這是可預期的,畢竟原本的阻尼孔就不是為硬彈簧設計的,也許可以換20號的油;同時,高速壓縮的部分可能可以再減少,這裡就要換上Race Tech附上的另一組emulator彈簧了。原本的設定是64lb彈簧+2圈預載,可以考慮改成40lb彈簧+3圈預載,效果會是差不多的低速阻尼配上更快的高速阻尼。

CE3

前叉油:目前的一個問題是,Maxima 15號油受熱的影響有點大,最近比較熱,結果晚上騎車和中午騎車時的阻尼感有明顯不同。這個部分大概就比較沒辦法了,只能盡量調在中間,不然就是要更好的油,不過高號數的油先天就受熱影響大,很難避免。

總之,前叉大致ok了,接下來要讓後避震器來配合了。

Thursday, April 2, 2009

Hurricane分離把:安裝與騎乘心得

先來圖吧。

DSC_3723

DSC_3714

DSC_3716

上週六整天都在搞Hurricane分離把...這組把手的安裝沒有想像中這麼簡單。將固定座套上前叉大概是最容易的部分了,畢竟先前我拆前叉的經驗不下十次,加上考量到拆上三角台還需要人幫忙扶著大燈及儀表總成,我乾脆直接拆前輪、降下前叉,從上方直接將把手套上內管。這組分離把,固定座與把手的部分是可調整的,雖然把手中間奇怪的轉折讓它看起來好像沒有什麼調整的空間,但實際安裝後發現,只要將固定座適當的旋轉,還是可以調到需要的角度。

真正的麻煩是在開關總成和拉桿:由於把手降低、前移量不小,雖然之前已經在日本blog上看過別人的改裝實例,實際做起來發現線的曲折程度還是超乎想像。開關的電線夠軟,問題不大;離合器線則明顯太長,喬了一下之後,在車身右側的線形成了奇怪的角度,不過騎了一週之後倒也沒有任何問題;煞車油管與主缸的固定角度要轉動,用扳手稍微放鬆螺絲、喬好角度立即鎖緊,就可以在不動煞車油的情況下調好;油門線的問題最大,因為長度也是和原本差很多,要讓它與開關總成的連接處稍微面向前,才能得到足夠彎曲的空間,但又不能太向前,否則會干擾到煞車拉桿。話雖如此,最後還是成功裝好了(剛完成的時候油門有點卡,本來想說要拆線下來潤滑,結果過個兩天就自己順了 XD)。

到目前為止還是喬喬角度、鎖鎖螺絲就解決的問題,等到要固定開關總成時才發現,把手上面得開個洞給開關總成卡住才行,否則根本無法固定。我按照Hurricane的指示,在開關總成的突點上塗上一點漆,然後自己抓角度、位置,假組上去,印出要挖洞的點。這部分還真的賭很大,畢竟我不是那麼確定開關的角度、位置怎樣比較適合。最後用電鑽小心鑽出了洞,試裝一下…perfect! 角度、位置都相當好,總算是鬆了一口氣。

至此,安裝大致完成了,也可以稍微試一下車了,於是我跨坐上去…

哇靠,怎麼這麼趴?

把手的位置其實沒有很低,但是因為前移的關係,竟然比我弟的FZR還趴。不過從側面看,其實上半身並沒有很彎曲,我想是我太少騎真正趴著騎的車了,才會這麼不習慣。

接下來數天在台北通勤,這組分離把確實讓整台車變得更緊實、穩定,入彎時變得很快速,而前傾的騎姿也有助於吸收路面震動。短程騎乘來說,這樣的設定還蠻不錯的,至少把這台本來我嫌太小的車子,拉出了一個手比較有伸展出去的姿勢。只可惜,直到今天早上我第一次到山路上測試,才發現了一個蠻大的問題:腳踏。

我以前一直不了解腳踏後移的用意何在?(除了上移可增加傾角之外)直到這次換裝分離把,實際在山路上認真騎之後,才發現原有的腳踏位置在我身體前彎的情形下會使跨下離油箱太近,除非刻意把臀部往後挪,不然會有一種全身靠在車子前半部上面騎的感覺;但光靠膝蓋夾著油箱來讓身體後移實在也太累了點,總之,太過前面的腳踏會使得身體重量不容易踩在上面。麻煩的是,VTR的腳踏幾乎沒有可以改的空間了。除此之外,前傾的姿勢也比較容易累,不過我想這是可以習慣的事情就是了...

接下來應該怎麼辦呢?囧
難得這組把手裝在車上真的很好看啊

Wednesday, March 25, 2009

新機絲: 日本 Hurricane 分離把

兩週前興起了給VTR換分離把的念頭,倒也不是我希望提高運動性,而是覺得這台車實在太小,上半身太直立,也許換分離把會比較剛好一點?就在這樣的念頭下,我再度使用Japan-Import的服務,從日本買了Hurricane設計,VTR專用的分離把:

DSC_3696

值得一提的是,我是3/17時下訂的,結果這次3/25就拿到了,速度超快!昨天一接到到貨的簡訊,一下班就立刻衝去取貨,回到家搬出D70s外加兩盞台燈,打算來拍個開箱照,之前拍照都是使用我那張已經用了十年的書桌,雖然是白色的桌面但難掩歲月的痕跡;這次靈機一動想到以前買的軟墊,雖然小了一點但效果不錯,稍微再測試一下燈的角度增加把手反光,腳架也搬出來,配上小光圈、慢快門,拍出來的結果還算令我滿意。接下來,換上和同學借的55-200mm鏡頭拍特寫,結果遇到反射鏡本身震動影響成像的問題,最後只好把腳架放低,看來這就是Benro腳架的極限了。

DSC_3701

DSC_3702

DSC_3707

固定部的質感不錯,調整也很方便

DSC_3706

唯獨平衡端子還真不是普通的廉價而已

等週末,就來試裝看看吧!
目前比較大的問題,是把手上面需要鑽孔給開關總成固定,可能要先拆過才比較知道該怎麼做。

Sunday, March 15, 2009

Hagon避震器沒問題?我不相信

這一篇文章好像拖的有點久了...

上次提到分解了原廠避震器及Hagon避震器,除了發現原廠避震器的行程有多短、Hagon的彈簧可以流用到原廠避震器上之外,我還做了一個很土炮的小測試,就是原地試壓兩支阻尼器。

在有安裝彈簧的情形下,這種中置避震器動輒800~900 lb/in的彈簧就算是把全身重量加上去也不夠抵消預載的力量,所以趁著拆下彈簧的機會,當然要給它試一下。由於避震器單體都是有加壓的形式,就算在沒有彈簧的情形下也還是有一些彈力,壓下去之後可以看到避震器自己恢復原狀。經過測試,不比較還好,一比較之後立刻發現Hagon阻尼器有很明顯的磨擦阻力(不是避震油的阻尼),在下壓時必需超過一定的力量之後才會開始動(尤其在第一次下壓時特別明顯),而且整個運作起來感覺也沒有原廠的順暢。原廠避震器的阻尼則是出乎意料的還蠻強的,下壓甚至比Hagon預設的設定還強,而且運作順暢,感覺不到異樣的阻力。

當然,我也沒證據說有阻力就是有問題,不過我想這種類似靜磨擦力的東西應該是避震器最應該避免的才對(否則何必一堆坊間的避震器都要強調軸心鍍鈦或鍍什麼的?)。Hagon原廠也是奇怪,這麼明顯的問題,送回去兩次還沒發現?我是可以再寄信跟他們抱怨一次…我想運費他們還是會出,不過只要想到又要再寄國際包裹、再等三週、再安裝一次、然後(很可能)又出問題又要拆,我就沒力了,反正現在狀況也不算太差,乾脆頂著用就好…

另外,我也可以算確定了原廠避震器果然已經是油氣分離的設計。已知Hagon避震器是油氣混合的,結果我測試把它倒過來壓,果然就一點阻尼也不剩啦XD(只剩下異樣的磨擦力,囧)。原廠避震器就沒這個情形,我想這應該足夠證明了。

以上。

Friday, March 6, 2009

Showa + Hagon = Shogon避震器?

究竟原廠避震器的老化,是因為阻尼的減弱還是彈簧的彈力疲乏?

上週從車友那邊借到了一支原廠的避震器,隨即把我自己的那支換下來;當我把原廠與Hagon的避震器擺在一起,忽然想到:「這也許是比較避震器的一個好機會」,於是就動手拆。剛好,這兩支避震器都是用螺紋無段調整預載的型式,我只要把轉盤一路向上轉開,就可以把彈簧取出(當然,這是一個吃力的工作,尤其是沒有良好支點的時候),如圖:

左圖是原廠,右圖是Hagon。



這是我第一次把原廠的塑膠護套拆開來看,結果看到了驚人的事實:

到底這支原廠避震器
為什麼明明彈簧較軟,雙載下沉量卻比RPM、Hagon都少?
為什麼明明阻尼不大,踩到車庫的上坡時卻有屁股被踢一下的感覺?(我曾經以為是高速阻尼的差異)
為什麼明明原地壓起來輕飄飄的,路上踩坑洞卻又硬到不行?

答案揭曉,一切都是避震行程的陰謀啦~

如上面的照片所示,雖然原廠避震器金屬到金屬的行程有46mm,但加上了「饅頭」之後竟然只剩可憐的16.5mm,即使再加上後搖臂的放大率(猜測在2~3倍之間),輪軸不碰到饅頭的行程也不到60mm,亦即我光是人坐上去就用掉了大多行程了,更別說上路踩坑洞,應該是隨時都在撞饅頭的情況吧?同理,雖然我還沒看過雙載時到底用了多少行程,不過可以想見八成是已經靠在饅頭上了,這就是下沉量少的原因,同時也解釋了軟軟的彈簧究竟為何會表現的那麼硬。

解決方式其實也很簡單:加大預載,直到調出足夠的行程。只是之前我忘了在哪邊看過一篇預載調整教學,有提到預載不應該調到車子回彈時很明顯的"top-out"(大意是避震器全伸展,我不知道中文該怎麼翻);事實上,大多這類教學文章都有提到騎士沒在車上時的Free SAG(下沉量),不過上次我調整原廠預載時就已經調到Free SAG = 0了(騎士沒坐在車上時避震器是全伸展的),我以為這就是極限,沒想到為了避免去撞到饅頭,還得再加更多預載上去。

不過,這次我要做的實驗還不只如此。如前面的圖所示,Hagon的阻尼器本體與原廠的口徑完全相同,這給了我一個靈感:「也許,彈簧可以流用?」結果就去訂做了25mm的鋁製隔筒,把Hagon彈簧長度加到與原廠彈簧相同。成品如下:


指揮艇,組合~


設定1cm的預載,最後安裝到車上,Free SAG還是0,而且top-out蠻明顯的,全伸展與坐上去之後使用的行程如下圖所示:


感覺可能下沉量偏少,不過先暫且這麼做測試一下。接下來,不管外頭下著大雨,我雨衣一套就上路測試。一如預期的,處理坑洞的感覺大幅改進,小的路面突起完全不會傳到座位上來,整體的穩定感及舒適感都大增。只可惜,還是與之前Hagon沒問題時的表現有一點差距,而且Hagon的彈簧比原廠的要硬,配上原廠的阻尼器,感覺壓縮阻尼可以少一點,回彈阻尼則似乎應該再加一點,但無論如何都是一個成功的測試,也證明了兩件事情:(1) 原廠彈簧的確劣化了,而偏少的行程又使問題變得更複雜(沒想到過硬的感覺竟然是要加預載來解決) (2) Hagon的阻尼器絕對有問題,同樣的彈簧放在原廠(已使用數萬公里的)阻尼器上竟然比在Hagon自家的還要好,真不知道Hagon之前到底是在修什麼東西。

而且,Hagon的阻尼器本體還有更明顯的問題,下次再來發一篇文…

Thursday, February 26, 2009

VTR250不死,只是變噴射

去年聽到VTR250停產的時候,我本來以為四行程250的時代就要終結了,結果Kawasaki推出了Ninja 250R,一舉炒熱了小排氣量車的市場(也許汽油漲價也要記上一筆,不過現在的油價…),台崎也傳出要引進此車的消息;不過呢,現在已經半年過去了,日圓也從去年八月的0.28漲到現在的0.37,只怕現在台崎就算進得來也賣不掉吧orz。然後國產的新希望CPI SM250,也在這半年內從大家爭相訂車,到現在大小問題層出不窮,我本來已經打算若Hagon修不好,就在農曆年後換車了,現在當然是敬而遠之(一個30000公里的VTR250已經夠我頭痛了,若一輛新車問題竟然比它還多我會想撞牆)。

就在這個250又跌入谷底的moment,H神(Honda)說話了:

「信我者,得新車~」(當然是我唬爛的…)

一個來自香港iBike的最新消息,讓我整個下巴掉了下來

Honda VTR 2009 - The V-Twin Quarter


這是真的嗎?VTR不死,它還帶著噴油嘴回來了!

靜下心來看,可以看出噴射化是這次最大的改變,外觀上有稍加修飾過,變得更有現代設計感,不過新款VTR竟然沒換掉那支有史以來最醜的排氣管,真是一大失敗。但是在功能性上,Honda看來是認清了VTR的本質,徹底強化了實用性的部分,不但後座有四個行李固定鎖點、新增安全帽鎖、連座墊底下都硬是生了一個置物空間出來(奇怪?電池到哪去了?而且他們是怎麼閃過後避震的?)。事實上,性能表上也可以看出端倪:最大馬力少2匹(6%)、最大扭力少0.2kg-m(8%)、車重還增加6kg(4%)!嗯…愈來愈沒跑格了 orz

從官方影片也可以看到一些令人不滿的地方。第一段影片是車子的介紹



在4:32的地方試車手做了重心的變換,同時你也可以看到前叉整個沉下去 orz

第二段是拍style的情侶閃光片



在3:19的地方騎士大開了油門,結果車子是慢慢加速…

我也知道250的車不能要求太多,但也別在官方宣傳片上打它兩巴掌啊 orz

說了這麼多缺點,大概有人會覺得我很不屑這台車了。沒這回事。VTR250重出江湖是今年車壇上最讓我振奮的消息,就像是看到已經過氣的明星再度登上大舞台發光發熱那種感覺。要說有什麼遺憾,也只是說若Honda推出的不是VTR Quarter,而是VTR-RR之類的,我會高興到跳起來吧 XD

即便這台車似乎比過去更主打女性與實用導向,看得出來Honda原廠還是很認真要推這台新車,日本2ch上有人看到展示中心已經擺出實車了,也有人貼上在車站看到的廣告(看起來超殺的啊!)。專門嘴炮新車型的Young Machine,當然也大篇幅報導了這台車:






Honda官方網頁甚至還有專用改裝品網頁!只可惜依然沒有懸吊相關的改裝品。但是,Honda御用改裝廠無限竟然推出了專用的全段排氣管:


這實在是令人太驚訝啦!這支舊款應該也能用吧?

另外,從第一支官方宣傳短片上3:06處,我也注意到後避震被註明是油氣分離式的H.M.A.S.型式,不過我在網路上怎麼樣都找不到這H.M.A.S.是什麼東西,只知道應該和阻尼器活塞及簧片有關。目前沒有證據可以證明這支避震器的等級比舊款高,但我有舊型三代VTR的避震器料號,只要可以弄到新的料號及原廠售價,就能推測出答案。

只可惜,不管日本炒多熱,以現在的台日匯率,這車進來只有死。台灣超廉價的國產車相對於進口車的層層關稅、驗車費用,讓機車也M型化了啊…

Tuesday, February 17, 2009

Hagon之死與珠碗調整

我還是宣判Hagon死刑了。

雖然這次它沒有發怪聲、也沒有忽然變鐵棒,但上週六騎一趟106下來fu就是不對,就是沒有曾經有過幾次的那種如絲綢般滑順的感覺。

對於一個改裝避震器,還要仔細去找出它比20000+km原廠品好在哪裡,是不能被接受的;於是我決定say goodbye


Bye bye, Hagon~


20張小朋友的慘烈教訓,告訴我以後請直接上歐林老師~
(但台灣真有人會花心思配出VTR250適用的歐林老師設定嗎?我很懷疑)

總之,避震器改裝到此為止,之後還要不要花錢買一支原廠品來換,過一陣子再說。至於Hagon,也許可以拿去給bu工坊之類的店家拆開來研究,看看能學到什麼。

這兩天還有一個心得。同樣是上週六騎完車之後,我覺得珠碗好像又變鬆了,雖然沒有鬆到會發出聲音,但感覺不太穩。上次看過車行拆上三角台之後,我已經確定Honda的品質果然一流,三角台完全沒有生鏽卡在轉軸上,於是決定這次要自己動手。不過隨即就碰到了缺工具的問題:第一個是龍頭螺母,買個30mm大套筒就解決;第二個問題就麻煩了,下面齒輪狀的兩片固定螺母要用Honda專用的特工來處理,這個工具台灣叫做珠碗工具,英文是steering stem socket


不買這種工具就沒辦法接上扭力扳手來精確調整(我是不信任用一字螺絲敲這套的…除非你打算用試誤法,一直拆拆裝裝)。這東西台灣不知道上哪買,就算有,從國外網站上看到價錢肯定在1500元以上(一個套筒1500元?你吸我血比較快)。但我知道伸輪有賣很多機車工具,也有國產車用的珠碗工具,不過我總得先量一次規格才知道適不適用,所以昨天就拆了上三角台來量。結果如下:


外徑:46mm
內徑(即去掉齒突出的部分):41mm
軸心直徑:24.5mm
齒數:上8下4

乖乖,這真是一個詭異的規格。

伸輪果然沒賣符合的工具,而且從老闆所說的話,似乎也有別人問過這個東西。下午我在網路上稍微找了一下,國外有幾個地方可以買到,日本webike雖然有但現在沒貨,總之加上運費2000以上跑不掉,代價實在太高了。網路上有教用特大六角套筒自製的方法,不過沒有打磨的工具還是沒辦法,現在只能先到處問問有沒有車友買過這種東西。

不過,如果事情就這樣結束,就沒有發一篇文的價值了。

我發現當我在拆龍頭螺母的時候,鎖緊扭力似乎太低,很容易轉開(這顆螺母的扭力可是驚人的10.5kg-m)。裝回去時理所當然就拿出我的扭力扳手來重新鎖緊,不過當時考慮到這是第一次裝,加上本來預期馬上又要再拆了,所以只鎖了9.5kg-m。結果,一上路發現龍頭竟然變紮實了!就像當初珠碗整個鬆掉拿去鎖緊後的感覺。至此我才了解,不只是下面的固定螺母扭力要對,上面的龍頭螺母一樣要注意。會鬆掉的理由,也許和上次給車行調他們用一字起子調完沒有把龍頭螺母再次上緊有關。總之,改善很明顯,也讓我更想精確地去調整固定螺母的扭力。

玩車,請勿忽略細節。

Monday, February 2, 2009

Hagon is back ... and nothing is repaired

嗯...這是第二次無預警的收到UPS送來的Hagon包裹了。十幾天前,就在我把避震器寄去英國之前,我就已經和Hagon講過,有檢查到任何問題先告訴我,不要直接寄回來;結果它還是無言的寄來了,所以我馬上就知道不會有什麼好事。果然,包裹上就已經註明了"No fault":Hagon根本沒找到任何問題。

無論如何,這支避震器應該是有拆開維修過了,所以還是要再裝一次。這次我也順便創下了40分鐘內拆裝避震器的個人最佳記錄(真是個沒用的記錄orz)。原地測試與停車場內簡單試車,運作都算順暢(但還是覺得沒有原廠避震器順),這樣不用上路試也知道表現應該會很好。問題是,可以維持多久。

我可不敢期待。

這是最後一次試Hagon避震器了,再出問題,直接封殺。

Thursday, January 22, 2009

原廠化 - 煞車來令與排氣管

之前換了Nissin對四卡鉗,因為要低調,所以沒有放上Blog
但使用了一段時間後,愈來愈覺得這顆卡鉗沒有發揮它的煞車力
同時,操作的精準度也不如預期
卡鉗本身應該是沒有問題的,活塞動作正常
要清理時我也能輕易的用打氣筒將活塞逼出
所以矛頭就指向訂製的卡鉗座
雖然用墊片將碟盤放在中心了,但準確度大概還是不夠

附帶一提,不要看對四的活塞都是獨立的
就以為碟盤可以左右偏一點不會影響
若碟盤沒在卡鉗中心,煞車拉桿一拉你就會看到碟盤被推到中心...
從理論上不知道該如何解釋,大概是實作上無法避免的誤差造成的

另外,這個卡鉗座用的鋁材也太軟了
我用手冊指示的3.1kg-m鎖緊螺絲,結果滑牙
店家還說是我的扭力扳手不好或我不會用
氣得我隔週就去買另一支提供校正服務的國產扭扳
回來立刻交叉比對扭力,根本就沒有可見的誤差
而且卡鉗座加卡鉗總共四個螺紋,我都用同樣的方式鎖
結果卡鉗沒事、卡鉗座上另一個有打牙套的螺紋也沒事
就惟獨卡鉗座本身鋁材的那個螺紋有事
你說是誰的問題?
(那家店向來就不喜歡顧客自己動手修車...我只能說道不同不相為謀)
拆下後卡鉗座與前叉的固定面被印出了明顯的痕跡,這也說明了材質太軟

總之,我現在換回了原廠的11mm總泵和單二卡鉗
(Nissin對四和Brembo 13mm 側推總泵則求售...價差就當學費吧)
原先使用的AP LMP254ST來令已經快用完了,而且這組來令煞車力不足
反正碟盤也舊了,心想乾脆換一組金屬來令來硬碰硬看看
上網搜尋後決定用Galfer的G1375系列
查到的型號是FD112,結果下訂後賣家寄來的是FD108



差異雖然只差在厚度,但還是令人不太舒服
(不過打電話去賣家很熱心的說明兩者功能絕對沒有差別
同時也表示FD112台灣沒貨要訂,所以就算了吧)

剛安裝的前兩天,煞車力實在是不怎麼樣
害我好生失望
不過後來去五指山試車,下坡用力給它煞
剎車力就漸入佳境
目前就和網路上評價的一樣,剎車力很線性,最大煞車力應該也夠了
(再一陣子也許還會更好)
要說缺點,大概就是聲音
中高速煞車時會發出中頻的滋滋聲
快煞停的時候則是金屬軋金屬的典型高頻尖叫聲
不知道磨合後會不會好一點,總之下次有空先錄下來

2009/06/03補充:
看到這篇才想起來,我很久沒注意到那個滋滋聲了
看來磨合是有用的
不過高頻尖叫聲還是在... XD

所以,結論是原廠就很好用了 ="=
我不否認對四的威力,不過再強的對四,都比不上一個準確的卡鉗座
接下來我再換一個可調的拉桿把原廠總泵拉桿的間距拉大一點 (畢竟我手大)
應該就很ok了吧?

另一件事是排氣管
兩個月前請店家(和上面做卡鉗座不同的店...)幫忙針對拔消音塞的TSR管調整化油器
後來騎一陣子覺得還不錯,但中低轉扭力流失不少
最近想想覺得自己通勤居多,沒扭力實在不好騎
今天就把消音塞裝了回去,想說看看情況如何再看要不要拿去調化油器
結果,怠速穩定、扭力強勁、加速暢快
只可惜聲音不好聽外加6000轉之後就覺得出力走下坡
完全是一個通勤的好設定
所以...就這樣吧
忽然覺得如果我把原廠管裝回來說不定會更好
不過那支的造型...還是算了

要打敗原廠,真的不容易

Friday, December 26, 2008

卡鉗來令簧片

儘管我已經自己動手修車修了有四年了
還是存在著一些盲點
最近從日本訂了一些卡鉗的料件
其中一項是來令簧片,因為舊的簧片之前被我裝錯,磨到碟盤磨掉了一塊

結果新的簧片來了之後
我不管怎麼喬,就是不知道該怎麼裝
VTR的維修手冊上只有簡單一句: 裝上去
所以應該很直覺才對

圖示:究竟是這樣放


還是這樣?


後來去網路上迂迴搜尋
先找VTR用的AP來令片型號,再點application看有什麼車也是用這型來令
這樣卡鉗是同一顆的機率就很高
於是找到了Honda ST1100,再去找它的維修手冊
翻到剎車系統那章
看到了熟悉的卡鉗形狀,和很詳細的安裝指示
但赫然發現它的簧片怎麼裝在很神奇的位置
仔細觀察才發現簧片竟然有一半是漏在卡鉗本體之外

就像這樣


原來中間的那塊是用來固定用的



我被「簧片就是要夾在來令及卡鉗之間」的盲點給限制住了
不過,還是要抱怨一下
這麼奇怪的裝法,VTR的維修手冊最好是完全不講啦
難道騎ST1100的是人,騎VTR的就不是人嗎 (怒)

Tuesday, December 16, 2008

相信原廠...

最近又發生了兩件事,證明我低估了原廠零件的性能。

第一件是引擎
上週引擎漸漸出現轉速不穩、排氣不飽滿的老車症狀
後來連市區道路上動力都會忽強忽弱,抖一下抖一下的
瞬間大開油門還會咳嗽
原本以為這輛車又要出什麼大亂子
後來偶然發現油箱下多了兩條沒接的橡膠管
問常去的車行,也說不是他們拔掉的
索性就把它接回去
靠著維修手冊的圖,得知這兩條管子是連接前後化油器到空濾盒的管線
在空濾盒那端的固定很簡陋,只是塞著而已
所以才會掉下來吧?
總之,很容易的就接回去了

...然後引擎也很容易的恢復原狀了

差異大到像是整過引擎
我不禁想問: 這麼重要的管子,固定怎麼會這麼隨便啊!?

第二件是懸吊
我老早就懷疑過我的車珠碗太鬆,龍頭輕的很詭異
但因為先前一直在彈簧、前叉油上下功夫,而且確實有改善
就忽略了這部分
直到最近覺得剎車會抖動、過坑洞出怪聲
加上把手貼在珠碗固定處壓前叉,可以明顯感覺到移位
就請車行重新上緊珠碗
結果,剎車不會抖了、過坑洞沒聲音了
輪胎更貼地了、車子更穩了
好像連阻尼都變強了

看似大問題,結果都是小地方造成的
我應該好好反省,改裝究竟是否有必要?

Sunday, December 7, 2008

再見,Hagon

Hagon避震器壞了

而且,不是最近的事

就在我發完上一篇VTR設定文的當天晚上,我去試了一下車
試車途中,忽然有一種避震器整支軟掉的感覺
軟的像在坐船

避震器終於壞掉了嗎?
不是,剛好相反
在我大幅度調整阻尼,足足轉了3/4圈(先前都是1/4圈在調整而已)之後
突然車子變得既平順又穩定
那個感覺...就像我剛裝好Hagon的第一天
At this moment, 我終於知道了
這支避震器在7/16發出怪聲之後,就從來沒有恢復過正常
直到這天,它才突然變回來
變化幅度之大足以讓我排除一切的外在因素

接下來一週我繼續測試
它正常的狀態沒有維持很久,很快的感覺又跑掉了
因此,我下定決心
與Hagon連絡,然後查詢郵局的航空包裹費用
好消息是,Hagon說寄回來的錢他們會出
所以我的總花費應該在1000元上下
今天晚上,這支避震器就會被拆下來
換回收起來一陣子的原廠避震器
(希望不要一換回來,又給我「這樣才對」的感覺)

不過,我終於得到教訓了

這半年來車子動了不少地方,包含懸吊、剎車、汽門間隙
但幾乎全都沒有達到預期的效果
除了引擎的問題還不清楚病因,其它的改裝,只能說失敗
因此我決定了此後的改裝方針:

原則:
VTR是一輛高質感的車
一切改裝、維修都必需以不降低它的質感為前提

在此原則之下,只有下列三種零件可以上車:
  1. 原廠零件
  2. 很多人這樣改,而且我也試騎過改裝車
    (或有其它可靠來源證實效果很好)的零件
  3. 大廠牌專門設計給VTR使用的零件(且台灣必需有維修能力)
這是很嚴肅的事情
若不遵守這些規定,還不如賣掉這台車
不要再為了省錢亂搞了
我只希望找回當初第一次騎VTR時的感動